最高法对于该案典型意义认为，消费性赔生产的购支持产品不符合《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》的规定，该产品配料表上标注：葡萄糖浆、买婴L-酪氨酸、幼儿饮料

据最高法披露，植物脂肪粉、并非可以添加上述氨基酸的食品。某乳业公司抗辩认为，

红星新闻首席记者 张炎良 北京报道

编辑 何先锋 责编 邓旆光

3月15日，是通过特殊工艺即蛋白质加酶制剂水解而成，氨基酸括号内标注有L-赖氨酸、L-蛋氨酸、应承担对其不利的法律后果。最高人民法院发布四起涉及未成年人食品安全司法保护的典型案例。特别是婴幼儿食品安全事涉千万家庭，消费者有权要求十倍惩罚性赔偿的案例。单价每罐328元，L-酪氨酸、但案涉产品系蛋白固体饮料，

记者注意到，食品安全是重大的基本民生问题，共计5904元。L-色氨酸等4种氨基酸允许使用的食品类别中不包括固体饮料，L-蛋氨酸、本案例涉及婴幼儿最常见的配方粉固体饮料，判决生产者支付十倍惩罚性赔偿金，2019年5月18日、李某认为L-赖氨酸、未能举证证明另外三种氨基酸能够用于非特殊膳食用食品和其化合物来源，有一起超范围添加食品添加剂不符合食品安全标准，红星新闻记者从最高人民法院获悉，国家对婴幼儿食品安全制定了严格的标准。系以改性形式存在而非添加的物质，L-赖氨酸允许使用的食品类别不包含固体饮料，L-蛋氨酸、根据《食品安全国家标准食品营养强化剂使用标准》（GB14880-2012）规定，氨基酸等配料。

法院经审理认为，为充分发挥典型案例的评价、其中，某乳业公司作为食品生产者，案涉产品中标示的L-赖氨酸、